В России расширяется компетенция суда присяжных

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «В России расширяется компетенция суда присяжных». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели.

Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые по списку восемь присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и первые по списку шесть присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда образуют коллегию присяжных заседателей по соответствующему уголовному делу, а последние по списку два присяжных заседателя соответствующего суда участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину.

Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Очевидно, что у судебной системы России есть некоторые проблемы, а суд присяжных может сделать их не такими серьезными. Но с учетом законодательных ограничений эта форма используется не очень часто.

И недавние новости дают определенную надежду на лучшее. Так, в конце января был опубликован список поручений президента России Владимира Путина, который поручил, в том числе, расширить подсудность судов присяжных.

Пока конкретной информации нет, но юристы уже отзываются об этом в весьма положительном ключе. Так, Николай Герасимов считает, что проблема назрела уже давно:

Юридическим сообществом данная новость была воспринята более чем положительно, с чем, разумеется, нельзя не согласиться.

По моему мнению, очевидно, что суды присяжных имеют возможность более объективно и беспристрастно оценить все обстоятельства по делу и вынести справедливый итоговый вердикт. Они не обременены в подавляющем большинстве специфическими юридическими знаниями, не связаны служебными или иными обязательствами и могут рассмотреть дело на основании исключительно своего житейского опыта и имеющихся представлений о морали и нравственности. Кроме того, безусловно именно присяжные заседатели могут понять и оценить жизненную ситуацию человека, «примерить ее на себя» и принять решение, виновен ли он во вменяемом преступлении в действительности.

Безусловно, встает вопрос о том, на какие именно составы преступления будет распространена юрисдикция суда присяжных, а также не претерпит ли сам институт каких-либо изменений в процессе реформы, которые сведут к минимуму все его положительные качества.

Николай Герасимов Адвокат по уголовным и гражданским делам в сфере предпринимательской деятельности.

Эксперт говорит, что несмотря решение о расширении полномочий суда присяжных должно быть принято, поскольку в данном случае, как правило, речь идет о чести и достоинстве конкретного гражданина и его семьи, его свободе и иных имущественных и не имущественных правах, которые должны в приоритетном порядке охраняться государством.

Роман Устинов из компании «Департамент правовой помощи» считает, что реализация предложений президента будет способствовать повышению качества предварительного следствия и в итоге более принесет справедливое уголовное судопроизводство.

Никита Филиппов назвал поручение президента «логичным продолжением реформирования института суда присяжных в нашей стране». По его мнению, изменения по расширению составов преступлений, дела о которых подсудны суду с участием присяжных заседателей необходимы для демократизации судебной системы России.

Что касается дальнейшего реформирования судебной системы и проблем суда присяжных, эксперт отзывается о них с некоторой долей скепсиса:

Основной сложностью в работе суда присяжных в Российской Федерации остается недостаточное количество кандидатов для отбора в присяжные заседатели. Включенные в предварительный список присяжных заседателей лица зачастую игнорируют извещения о вызове в суд, вследствие чего становится невозможно провести подготовительную часть судебного заседания и осуществить выбор коллегии присяжных. В связи с этим возрастает нагрузка на суд и затягивается процесс рассмотрения уголовного дела.

К сожалению, указанная проблема не может быть разрешена путем внесения каких-либо законодательных поправок, для её решения необходимо, чтобы граждане повышали уровень своей правовой культуры и грамотности, ответственно относились к исполнению обязанностей присяжного заседателя.

Никита Филиппов, заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре»», почётный адвокат России.

О проблемах сбора присяжных говорит и Петр Гусятников: по его словам, собрать даже 6 человек в коллегию присяжных сложно, а часто вообще невозможно – особенно, если дело требует проведения большого количества заседаний. Поэтому его позиция – расширять подсудность суда присяжных пока рано.

Буквально на днях председатель Верховного суда предложил передать судам присяжных все дела о преступлениях особой тяжести и дела предпринимателей. Об этом же говорит и Николай Герасимов, напоминая о том, что часто суд присяжных – единственный способ доказать собственную невиновность:

По моему мнению, давно имеется необходимость предоставить возможность судам присяжных рассматривать все дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с оборотом наркотических средств, оружия, дела коррупционной направленности, дела о мошенничестве и т. п.

Убежден, что человек должен сам решать, каким судом – профессиональным или с участием присяжных – будет рассматриваться его дело. В случае, если человек виновен, обвинение обоснованно, расследование проведено в соответствии с законом, рассмотрение дела профессиональным судьей с применением, например, процедуры принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением может повлечь для него принятие более мягкого приговора.

Однако, если человека пытаются привлечь к уголовной ответственности незаконно, полагаю, его шансы доказать свою невиновность несравненно выше именно при рассмотрении дела судом присяжных.

Николай Герасимов Адвокат по уголовным и гражданским делам в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, расширение подсудности суда присяжных поддерживают многие юристы, считая такой вариант предпочтительным для подсудимого и более соответствующим принципам правосудия.

При формировании коллегии присяжных заседателей, стороны обвинения и защиты могут задавать им вопросы. Таким образом они выясняют, есть ли обстоятельства, ввиду которых кандидат не может быть присяжным. И если таковые имеются, то присяжному могут заявить отвод. То есть, он будет отстранен от участия в процессе.

Любой отвод должен быть мотивированным и утвержденным судьей. Например, отстранение возможно, если ранее подсудимый совершил покушение на жизнь общественного деятеля, а кандидат в присяжные является членом профсоюза или политической партии.

Соответственно, у сторон могут возникнуть сомнения в беспристрастности кандидата. Если какой-либо факт из биографии присяжного свидетельствует о его возможной предвзятости, человека исключат из списка.

Возможен также немотивированный отвод. Речь идет о случаях, когда подсудимый, его защитник или прокурор вычеркивают из кандидата из списка без объяснения причин. Подобное происходит, если стороне защиты человек покажется излишне принципиальным, не способным мыслить гибко. Участие подобного гражданина в деле может осложнить процесс доказывания невиновности.

Чем отличается статус арбитражных заседателей от присяжных?

В арбитражном процессе к рассмотрению дела тоже могут привлекаться заседатели, но только арбитражные. Делается это в тех случаях, когда для понимания сути спора нужны специальные знания. Таким образом, арбитражные заседатели — это специалисты, которые помогают судьям разобраться в конфликте.

Их отличие от присяжных заседателей состоит в полномочиях. Арбитражные заседатели пользуются теми же процессуальными правами, что и судьи. В то же время компетенции присяжных заседателей и судьи в уголовном процессе строго разделены.

Подсудимый в отдельных случаях может реализовать свое право на назначение разбирательства с привлечением присяжных заседателей. Перечень преступлений, по которым возможно такое рассмотрение, закреплен в УПК РФ. В ходе разбирательства присяжные заседатели выслушивают представителей защиты и обвинения, знакомятся с доказательствами по делу. Именно присяжные заседатели должны вынести вердикт подсудимому, и если он окажется обвинительным, тогда уже судья назначает конкретный вид наказания.

Особенности судопроизводства

Суд с участием присяжных имеет свои особенности:

• Судебная инстанция обязана подключить к рассмотрению дела присяжных заседателей, даже если только один из обвиняемых по делу заявил подобное ходатайство.
• Когда не заявлено подобное ходатайство, то судебный процесс проходит в порядке, установленном законом.
• Если судья принял решение о проведении процесса с участием заседателей, то обжаловать данное решение невозможно, так как оно является окончательным.
• Коллегия может выносить решения по делу в следующих инстанциях: Верховном Суде Российской Федерации; верховных судах республик; краевых, областных судах; судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов; окружных (флотских) военных судах.
• Дела обвиняемых за убийство или за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, рассматриваются с участием присяжных в районных судах (с 2018 года).

Судебные процессы с участием коллегии проходят, как правило, значительно быстрее, нежели когда решение зависит только от судьи. Это связано с тем, что заседатели допрашивают не всех свидетелей и не рассматривают часть дела, связанную с характеристикой подсудимого.

Какой вердикт могут вынести заседатели?

Инкриминирование человеку тяжкого преступления – чрезвычайно серьезное дело, поэтому приняты все возможные меры предотвращения несправедливых осуждений.

Обвинительный вердикт возможен только в том случае, если на все три вопроса судьи большинство заседателей дали утвердительный ответ.

Но даже в этом случае за судьей остается право отозвать этот состав присяжных и направить дело на новое рассмотрение.

Если же судья согласен с правомерностью обвинительного приговора, он просит жюри принять решение о возможности смягчения наказания. Решить, какая конкретно мера пресечения будет выбрана – дело профессионалов, это обязанность судьи.

Если даже по одному вопросу большинство членов коллегии проголосовало отрицательно, сразу в зале суда озвучивается оправдательный вердикт и теперь уже бывший подсудимый становится свободным. При равном распределении голосов, принимается то решение, которое наиболее выгодно обвиняемому.

Какие дела рассматриваются судом присяжных

По Российскому законодательству участие присяжных заседателей предусмотрено только в уголовном судопроизводстве.

Но не все уголовные дела рассматриваются судом с участием присяжных заседателей.

Категории уголовных дел, подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей ограничены перечнем, указанным в пунктах 2 и 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ, к ним относятся:

• уголовные дела о преступлениях, наказуемых пожизненным лишением свободы или смертной казнью
• уголовные дела о других особо тяжких преступлениях, подсудных областному (краевому) суду

Ниже приведем исчерпывающий перечень уголовных дел, рассмотрение которых возможно с участием присяжных заседателей, разбитый на группы:

1.В первую группу входят преступления, направленные против неотчуждаемых основополагающих конституционных прав человека — права на жизнь и свободу вне зависимости от должностного, социального или национального положения:

• Убийство (ст. 105 УК РФ)
• Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ)
• Похищение человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ)
• Покушение на жизнь специальных потерпевших (ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ)

2.В состав второй группы входят преступления, направленные против общественной безопасности:

• Бандитизм (ст. 209 УК РФ)
• Организация преступного сообщества, совершенная лицом, которое занимает высокое положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ)
• Угон воздушного, водного, железнодорожного транспорта (ч. 1–3 ст. 211 УК РФ)
• Пиратство (ст. 227 УК РФ)

3.К третьей группе относятся преступления против мира и безопасности человечества:

• Агрессивная война или призывы к ней (ст. 353, 354 УК РФ)
• Реабилитация нацизма (ст. 354.1 УК РФ)
• Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ)
• Нарушение правил ведения войны (ст. 356 УК РФ)
• Геноцид (ст. 357 УК РФ).
• Экоцид (ст. 358 УК РФ)
• Простой и квалифицированный составы наемничества (ч. 1 и 2 ст. 359 УК РФ)
• Нападение на лиц, находящихся под международной защитой (ст. 360 УК РФ).

4.Завершает список четвертая группа преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности:

• Контрабанда наркотиков (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ)
• Незаконный оборот наркотиков (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ)

Кто не может быть присяжным заседателем в России

Перечень лиц, участие которых в уголовном деле в качестве присяжного заседателя, исключено, приведен в статье 3 Закона РФ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», к таковым относятся:

1. Лица, которые к моменту составления соответствующих списков кандидатов не достигли 25-летнего возраста
2. Лица, чья судимость не снята или не погашена
3. Недееспособные или ограниченно дееспособные лица (это подтверждается вступившим в законную силу решением суда)
4. Лица, страдающие от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических психических расстройств и в этой связи состоящие на учете у нарколога или психиатра (ПНД, НД).
5. Лица, являющиеся подозреваемыми или обвиняемыми в совершении преступлений
6. Лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство (для КС РФ, ВС РФ, кассационных, апелляционных, арбитражных и военных судов это русский язык; для других судов общей юрисдикции – русский язык или государственный язык соответствующей республики)
7. Лица, которые в силу психических или физических недостатков лишены возможности принимать полноценное участие в судебном процессе

Указанный перечень является закрытым и не может быть расширен произвольно, т.е. при отсутствии перечисленных обстоятельств любой гражданин может быть внесен в предварительный список кандидатов в присяжные заседатели.

Если какое-то из перечисленных выше обстоятельств выяснится уже после включения гражданина в предварительные списки кандидатов в присяжные заседатели, то после выяснения такого обстоятельства он подлежит обязательному исключению из таких списков.

Стоит ли обращаться в суд присяжных

Начну с того, что данное решение нужно принимать не наобум, а продуманно и после детального обсуждения этого вопроса с вашим адвокатом, с доскональным «взвешиванием» всех «за» и «против» конкретно в вашем случае.

Прежде всего необходимо отметить, что не нужно думать, что в суде присяжных вы легко сможете добиться оправдания, либо иного необходимого для вас результата. Да, конечно, статистически, добиться, например, оправдательного приговора в суде присяжных гораздо более вероятно, но это будет очень непросто, так как вас и вашего адвоката будет ждать очень сильное сопротивление со стороны как государственного обвинения, так и председательствующего судьи, которые фактически будут противодействовать вам как одна «команда». К тому же оправдательные приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, в подавляющем большинстве случаев отменяются в апелляционной инстанции по прокурорскому представлению (по жалобе государственного обвинения).

Вы должны учитывать, что государственные обвинители в суде присяжных куда более активны, деятельны, а иногда даже и гораздо профессиональней, нежели в обычных судебных разбирательствах. К тому же обвинительный уклон уже в полной красе проявляет себя в суде присяжных. У «команды» обвинения (прокурор и председательствующий судья) уже наработаны множество хитростей, обманных методов и уловок, которые они применяют, для того чтобы избежать оправдательных вердиктов. На практике даже имеются прецеденты, когда судьи фактически оправдательные вердикты, трактуют как обвинительные. На суды присяжных (особенно на дела со «слабыми» доказательствами обвинения) часто назначают опытных прокуроров и судей, обладающих сноровкой, хитростью, оперативной смекалкой и если у вас наоборот неопытный, молодой адвокат, незнакомый с особенностями данной формы судопроизводства, то вам придется очень и очень непросто. К тому же суд присяжных будет куда более стрессовое мероприятие как для вас, так и для вашего адвоката и психологическая устойчивость, быстрота реакции здесь будут играть существенную роль.

Далее, нужно отметить, что если вы процесс «проиграете» и будет вынесен обвинительный вердикт присяжных, то наказание, с наибольшей вероятностью, будет назначено судом гораздо жестче, чем если бы ваше дело слушалось в общем порядке. Это обстоятельство тоже необходимо иметь ввиду, перед тем как вы будете ходатайствовать о суде присяжных.

Таким образом, прежде чем выбрать такую форму судопроизводства как суд присяжных, вы должны быть максимально уверены в своей правоте, в своем адвокате, иметь убедительную правовую (защитную) позицию и представлять все трудности с которыми можете столкнуться и способами их эффективного преодоления.

Ваш адвокат должен быть хорошо знаком с особенностями судебного следствия в суде присяжных, которое существенно отличается от общего порядка судебного разбирательства. Например, что в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Запрещается обсуждение при присяжных заседателях правовых и процессуальных вопросов, не связанных с их полномочиями. Так же данные о личности подсудимого (как собственно потерпевшего и иных участников процесса) исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч. 7,8 ст.335 УПК РФ). Ваш адвокат должен быть готов, что данные запреты государственный обвинитель и председательствующий судья могут использовать в своих «обвинительных» интересах, закрывая глаза на указанные в законе исключения (например, об исследовании личности обвиняемого для установления основных признаков состава преступления и т.д.), не позволяя адвокату доводить определенные, существенные обстоятельства до присяжных заседателей.

С учетом указанных обстоятельств, ваш адвокат должен разрабатывать стратегию и тактику защиты. При этом в ходе процесса необходимо всегда быть предельно внимательным, стараться понимать как и куда «движется» процесс, к чему склоняются в данный конкретный момент присяжные, быть готовым оперативно реагировать и менять тактику. Необходимо хорошо осознавать, что в ходе процесса вы можете эффективно влиять на мнение присяжных, склонять их на свою сторону, даже если вам ваши оппоненты фактически не дают сказать слово, постоянно перебивают и отказывают в заявленных ходатайствах.

Огромное значение имеет в суде присяжных речь вашего адвоката в прениях сторон. Даже если на стадии судебного следствия ваши защитные действия были полностью нейтрализованы прокурором и председательствующим, речь вашего адвоката в прениях сторон может быть ключевой для приняти решения присяжными заседателями по делу и может склонить в итоге их мнение в вашу пользу. При этом нужно учитывать что за адвокатом последнее слово и он выступает в прениях после государственного обвинения.

Чтобы быть убедительным в прениях сторон, адвокат должен детально знать дело и все его нюансы, только тогда он сможет непросто довести до присяжных доказательства защиты и их аргументацию, а склонить присяжных на свою сторону и «заставить» согласиться с позицией защиты. При этом его речь должна быть ясной, то есть должна быть понятна присяжным, так же быть точной и логичной. Ну и самое главное выразительной, то есть должно быть сочетание содержательности и эмоциональности. Адвокат в своей речи должен быть эмоциональным, присяжные должны видеть его эмоции, чувствовать «нерв» и только тогда они смогут поверить адвокату, встать на сторону подсудимого.

Преимущества и недостатки суда присяжных

Для подсудимого суд с участием присяжных заседателей – не только вынесение справедливого решения, но и возможность смягчения своей участи, получения снисхождения. Чтобы объективно рассуждать о необходимости существования подобного органа, следует рассмотреть все «за» и «против», достоинства и недостатки. К преимуществам нужно отнести следующие моменты.

1. Это независимый и непредвзятый суд, поскольку дело рассматривают случайно выбранные люди. Этот факт исключает у подсудимого, его адвоката и родственников возможность предварительно договориться с членами суда.
2. В составе суда 12 заседателей, то есть дело рассматривает достаточно широкий круг лиц. Исторически сложившееся число присяжных служит гарантией для вынесения объективного решения.
3. Отсутствует влияние стандартов. Присяжные принимают решение, не ориентируясь на существующие нормы профессионального судопроизводства, в то время, как профессиональные судьи строго следуют «букве закона» и сложившимся на практике тенденциям.
4. Сводится к минимуму возможность судебной ошибки, потому что заседатели не заботятся о собственном корыстном интересе, они выступают независимыми участниками процесса.
5. Возрастает доверие людей к существующей судебной системе, соответственно, и в целом к государству. Это лучший способ сделать справедливым рассмотрение любого дела.

Несмотря на множество достоинств рассмотрения дела судом присяжных, следует отметить и ряд недостатков.

• Выбор заседателей сопряжен с определенными трудностями: нужно установить, не был ли ранее знаком человек с подсудимым и т.п.
• Эмоциональное напряжение от возложенной ответственности способны выдержать не все. Заседатели не руководствуются стереотипами, но им не всегда удается устоять против влияния прокурора, адвоката и других участников процесса.
• Участие в заседании оплачивается, при этом размер вознаграждения присяжным зависит от величины оклада судьи и проведенного на заседаниях времени.

Откуда берутся присяжные и как их выбирают

В коллегии присяжных теоретически может оказаться каждый из нас. Коллегия формируется в отдельной стадии судопроизводства, кандидаты выбираются из тех людей, которые были вызваны для отбора в суд.

Вызываются люди из особого списка, актуального в течение 4 лет и подготовленного исполнительным органом государственной власти субъекта (обычно это Правительство региона). Данный список готовится на основе актуальных сведений о населении в области (крае), путем случайной выборки. Информацию о количестве людей берут из тех же источников, которые используются перед выборами (Государственная автоматизированная система «Выборы»).

Считается, что в сформированных региональным Правительством списках возможных кандидатов в присяжные уже отсутствуют несовершеннолетние граждане, которые не могут быть принимать участие в отправлении правосудия. На практике списки не всегда точно отражают год рождения, ФИО потенциального присяжного. Ошибки исправляются по заявлению граждан по специально предусмотренной процедуре.

Сформированные списки направляются в суд, где происходит отбор присяжных, которые будут непосредственно принимать участие в рассмотрении дела. Отбор проводится по критериям, предусмотренным Федеральным законом № 113-ФЗ «О присяжных заседателях».

Стоит ли быть присяжным

Оправдательных приговоров в России ничтожно мало. Например, в 2020 году суды приняли такое решение менее чем в 0,2% случаев. Это объясняют качественной работой следствия: до заседаний якобы доходят только дела, где подозреваемый виновен. Впрочем, причины могут быть и другие. Одна из них — если с человека снимают обвинения, ему должны выплатить компенсацию. Присяжные в свою очередь в 2020‑м вынесли 27% оправдательных вердиктов.

Это не панацея. Нередко оправдательные приговоры отменяются судами высших инстанций и отправляются на пересмотр — уже безо всяких заседателей. И человека обвиняют. Но суд присяжных в любом случае даёт шанс. Так что участвовать в нём можно во имя хоть какой‑нибудь справедливости, если вы в неё ещё немного верите.

Давление на присяжных

Ольга Горелик рассказывает: в ходе процесса один из подозреваемых признал вину, но убедительных доказательств виновности других фигурантов дела не было. По ее словам, присяжным демонстрировали видео допроса подсудимых без адвоката, а сотрудник ФСКН, который выступал свидетелем обвинения, рассказал, что один из обвиняемых уже привлекался по наркотической статье, хотя это не имело отношения к делу. «Поначалу мне казалось, что люди в коллегии многое понимают, они видели нестыковки в обвинении, обсуждали проблемы в правоприменительной практике. Но это не помешало большинству вынести обвинительный вердикт», — рассказывает девушка.

Ольга считает, что вина одного из подсудимых была совершенно не доказана, в результате голоса коллегии распределились поровну, а это значит, что он мог быть оправдан. Но в итоге двое присяжных внезапно изменили свое мнение и проголосовали за его виновность. «При этом последняя женщина, которая передумала, весь процесс настаивала на его невиновности и явно им всем сочувствовала», — уточняет она. По мнению Ольги, причиной этому стало давление на присяжных.

«То что происходило на процессе, — это безобразие. Я поняла, что коллегию присяжных при том законодательстве, при том суде, которые у нас есть, можно запросто подчинить воле судьи. Он несколько раз к нам заходил, объяснял свои решения по ведению. Секретарь суда, которая занимается присяжными, стала общаться с нами неформально и высказывать свое мнение, прямо говоря, что подсудимые виновны. Один раз она пришла перед вынесением вердикта, рассказывала, что мы ее “любимые присяжные”, а другие присяжные “недавно убийцу оправдали”. Она нам прямо говорила, что, если мы вынесем оправдательный приговор, его отменят», — утверждает Горелик. После процесса она хотела публично заявить о давлении, но в этом ее поддержал только один присяжный.

Похожие записи:

• Срок эксплуатации страховочной привязи – периодичность проверки (осмотра)
• Получение ВНЖ и гражданства Болгарии через покупку недвижимости
• Прекращение и окончание исполнительного производства. Просто и доступно.